大益董事长控制博闻科技添新证
合作伙伴“走漏口风”
12月28日，《大众证券报》刊载了《博闻科技实控人疑是“马甲”
大益集团吴远之被指系幕后老板》一文，受到了市场的广泛关注。与此同时，新的证据浮出水面，大益集团、博闻科技的合作伙伴大地风景国际咨询集团（下称“大地风景集团”）公司的一篇新闻“走漏口风”。12月28日，《大众证券报》刊载了《博闻科技实控人疑是“马甲”
大益集团吴远之被指系幕后老板》一文，受到了市场的广泛关注。博闻科技（600883）至今未对的采访函作出回复。与此同时，新的证据浮出水面，大益集团、博闻科技的合作伙伴大地风景国际咨询集团（下称“大地风景集团”）公司的一篇新闻“走漏口风”。“吴远之控制博闻科技”“合作伙伴都承认大益集团吴远之控制博闻科技了，而上市公司却一直躲躲闪闪，装作什么都不知道。”投资者邵先生昨天向提供了一则名为《大地春回彩云南——大地风景西南分院开业庆典茶会在昆明举行》的新闻，该新闻报道中明确写到大益集团吴远之控股博闻科技。页内容显示：“2011年10月12日，云南大地风景旅游景观规划设计有限公司成立庆典茶会在云南省昆明市大益茶道院大益厅举行。出资方大地风景国际咨询集团及大益茶业集团主要领导及代表40余人参加了开业茶会……新员工代表，与大益集团吴远之董事长及其控股上市公司博闻科技总经理施阳、春莱帕召总经理贾小明及董事会秘书蔡东等，共同参加了大地风景西南分院工作研讨会。”（详见下图）公开资料显示，上述新闻来自大地风景集团。而大地风景集团旗下的北京大地风景旅游景观规划院曾于2011年和博闻科技分别出资300万元和250万元，成立了风景大地（北京）旅游投资管理有限公司，吴远之担任该公司董事。（详见下图）多次质押成间接证据如果说合作伙伴“无意”走漏的口风成为吴远之控制博闻科技的直接证据，那么博闻科技多年前的几则公告则是间接证据。早在2005年6月17日，博闻科技披露的一则法人股东质押公告，称公司第四大股东云南圣地投资有限公司（下称“云南圣地”，后更名为“云南传奇”）、第二大股东北京北大资源科技有限公司（下称“北大资源”）于6月15日分别与昆明市商业银行科技支行签订了最高额质押担保合同，约定云南圣地将其持有的2520万股博闻科技、北大资源将其持有的2880万股博闻科技全部质押给昆明市商业银行科技支行，共同为云南圣地在该行的商业承兑汇票保证贴现额度提供质押担保。该质押于2006年8月22日解除之后，云南圣地和北大资源又继续将上述股份质押给昆明市商业银行五华支行，和2005年不同的是，在2006年披露时，博闻科技并未公布质押的原因。2005年11月9日，博闻科技又接到第一大股东深圳市得融投资有限公司（下称“得融投资”）的通知，获悉得融投资将其持有的4050万股全部质押给华夏银行昆明红塔支行，为云南大益普洱茶业有限公司（下称“大益普洱茶业”）在该行的3000万元贷款提供质押担保。（详见图三）面对质疑仍未回应事实上，《大众证券报》在《博闻科技实控人疑是“马甲”
大益集团吴远之被指系幕后老板》一文中，已经详细报道了博闻科技前三大股东得融投资、北大资源、云南传奇和大益集团之间的关系。然而，博闻科技在历年的年报以及公告中，对于前三大股东之间的关系，均表述为“未知是否存在关联关系”。“如果北大资源和云南圣地之间没有关系，为什么前者要为后者提供担保？如果得融投资和大益集团没有关系，为什么要给大益普洱茶业提供担保？”邵先生认为：“如果博闻科技不知道自己的实际控制人是吴远之，为什么其总经理施阳会陪同吴远之出席活动？”带着诸多质疑，《大众证券报》再次致电博闻科技董秘办，接电话的工作人员称董秘不在公司。
